Un poema para los liberales

"Tom Smith y la increible máquina de hacer pan"  

 R.W. Grant.

Esta peregrina historia trata del buen Tom Smith,

Que le quitó el hambre al mundo y pasó de héroe a vil.

Tom fabricaba jugetes, eran su especialidad

Por eso a todos asombra, cuando se puso ah hacer pan

La máquina que ha inventado, no es de poco más o menos:

Hace pan casi de balde, en rebanadas y envuelto.

¿Imaginan el milagro?, ¿calculan las consecuencias?

Al fin come el mundo entero,  gracias a Smith y su ciencia.

Lo recibe el presidente, todo el mundo festeja,

Honores y distinción,  llueven sobre su cabeza

Pero ¿hay algo tan voluble, Como la cochina fama?

De Tom, héroe de hoy, nadie mañana se acuerda

El tiempo vuela; y Smith, Aunque se ha hecho millonario,

No es ya nadie para quienes  comen su pan a diario.

“¿De Dónde viene ese pan?” , le preguntan a la gente;

Y ellos comen y se extrañan: “!Ah!, ¿pero no lo hubo siempre?”

La verdad es que a Smith no llega a quitarle el sueño,

Pues piensa “Todo va bien: Yo rico y ellos contentos

¿Que todo va bien Smith?, no contabas con la huéspeda

Si no mira lo que pasó,  a partir de aquella fecha

En que, al subir los impuestos, y aun sin irse de la mano,

Tuvo que subir el pan,  ¡ahora ya cuesta  un centavo!

“¿Qué pasa?”, clama la gente, “¿Qué pretende el muy infame?

¿Quiere apilar más millones, a costa de nuestra hambre?”

("Vean su caricatura: gran panza, hocico porcino

Quitando el pan de la boca, a un famélico chiquillo")

¡¡Como el pueblo es lo primero!!  nadie podrá discutir

Que en asuntos de esta clase, al pueblo le toca decidir.

Intervienen presurosos los agentes del gobierno,

Y lo que encuentran les asombra "El monopolio del pan" nada menos!

La cosa se pone seria y curándose en salud,

Smith decide pasar por la oficina antiTRUST!

Luego dice sombrero en mano: "Les han engañado a Ustedes

Yo no eh quebrantado la ley”, Pero el funcionario advierte:

"En época tan compleja,  No basta la ley hermano,

Es mucho más eficaz, dejarlo de nuestra mano"

Si Ud. no es ducho en estos menesteres

le diré cual es la norma, para que de una vez se entere:

"Aumento ilegal del precio es (cobrar más) que un colega,

Pero si Ud. (cobra menos) es desleal competencia

Y téngalo bien presente  y no haya en esto confusión

Que si cobran todos (Lo mismo) será confabulación"

Debes competir es cierto, pero ande con pies de plomo

Pues si conquista el mercado que mas claro "MONOPOLIO"

¿Precio abusivo o escaso? el uno al otro no quita,

Si el bien público está en Juego, ¿Por qué no la parejita?

Y Pues no cuesta trabajo, a mayor abundamiento

Le añaden el monopolio… ¡Hay que darle un escarmiento!

"¡Cinco años le da el juez y bien pudieran ser más!"

Hay que enseñar a esta gente, respeto a la sociedad.

Ahora el pan lo hace el gobierno, y  no es preciso decirlo

Todo está bien controlado y el público “protegido”.

Claro que el pan sale a dólar, pero el Estado lo vende felizmente,

A medio centavo claro! (El resto Lo paga el contribuyente)

(publicado en el libro The incredible bread machine, de AA. VV.) Publicado por Unión Editorial en Lecturas de economía política, vol.1, Jesús Huerta de Soto.

Naciones ricas vs naciones pobres

Una vez tuve una clase en la universidad con un profesor que nos decía esto: “¿Alumnos es justo que en el mundo hayan personas que ganen miles de millones, mientras hay gente que muere de hambre?” y pues partiendo de tal premisa, llegaba a la conclusión que era necesario ponerle un límite a la propiedad.

Pues tal lógica suena bien, y no ahondaré mas en esto, dado que argumentos como ese en algún momento de la historia fueron de interés mundial y sus aplicaciociones digamos que no resultaron muy bien...  ¡Entonces respóndeme hombre!, como es que en países como Suiza viven mejor que en la Perú? será porque Los Suizos trabajan más que los peruanos? No!! , en Perú se trabaja igual o más que en suiza. Siendo un país pequeño es muchas veces más rico que el nuestro, por ende su productividad por trabador es mucho mayor; mientras un campesino en el Perú tiene que cosechar sus cultivos con las manos, en los países desarrollados esta etapa es realizada con maquinaria, lo cual significa que su productividad sea hasta cien veces mayor, una productividad mayor significa mayor salario y mejor calidad de vida.

Por lo tanto la gran diferencia entre las naciones ricas y las pobres es que las primeras estimulan el crecimiento invirtiendo en bienes de capital. Entonces la única manera de salir de la pobreza es fomentar el AHORRO, proteger a los capitalistas (entiéndase por capitalistas a las personas que renuncian hoy a una parte de su consumo y lo dedican al ahorro), Establecer un sistema de respeto a la propiedad privada que favorezca a la creatividad empresarial y la inversión adecuada de ese ahorro en bienes de capital. Un país que persigue a los que ahorran y a los capitalistas ¡es un país condenado a la pobreza! Pero un país que fomenta el ahorro, el respeto a la propiedad privada y la acumulación de bienes de capital es un país que sale de la pobreza y en pocas generaciones alcanza el desarrollo económico.

Ahora el termino neoliberalismo del cual se cuelgan muchos enemigos de la libertad para denigrar al capitalismo no es más que una sopa de letras usadas por la política, lo cual  F. A Hayek  llama  un capitalismo corporativista, que es lo que se vive en el país donde el estado promueve la competencia, evita monopolios… etc. siendo precisamente el mismo el que los origina y que nada tiene que ver con el verdadero capitalismo que no empobrece, si no promueve la creatividad empresarial, la libre competencia y deja de lado aquellos sofismas de los cuales se valen los gobernantes para engañar a los ciudadanos. 

La tasa de interés, ¿un juego?

Cuántas veces hemos oído en las aulas, el interés por aquí, la tasa de interés por allá, pero cuanto sabemos realmente de esto?  ¿De dónde vienen las tasas de interés?  ¿Cómo se forman? Y tenemos la idea preconcebida que su manipulación es perjudicial, y deberían estar determinadas por el mercado. El profesor Joseph Keckeissen  cuando se refiere al mainstream con un español gracioso dice “Esos idiotas”, y le doy la razón porque aplauden cada vez que el Federal reserve manipula los tipos de interés ya sea para echar freno o ponerle turbo a la economía.

Las tasas de interés son la expresión más pura en una economía libre y no es como nos enseñan en la universidad que es el costo del capital y bueno como es el costo del capital entonces abaratémoslo y pateemos la pelota haber que pasa, porque además “para eso estamos, para estabilizar los precios” ja!… la tasa de interés no es un futbol, la tasa de interés es aquella señal que se forma cuando las personas que actuamos en la economía decidimos que parte de nuestro dinero ahorramos y que parte no, y por lo tanto cuando esta es distorsionada manda señales equivocadas a los inversionistas, porque ellos no saben si los créditos que tienen son efecto de un previo ahorro, y que por lo tanto tiran abajo todo un sistema que ya de por si está mal estructurado. La manipulación de aquellas, ya sea vía tasa de referencia o movimientos en el mercado de bonos para saciar el apetito de gasto de los políticos, con lo cual luego tiene que hacerse cargo el BCR, ese apetito que de no ser saciado no le convendría al gobierno de turno por que una crisis para un gobernante que quiere ser reelegido es como ver al diablo,  perdería aprobación del pueblo, de la gente más pobre que los mantienen en el poder gracias al tan buen señor gasto.

Pero qué cantidad de dinero es la correcta? El buen Ludwig von Mises decía que la cantidad correcta de dinero en la economía es la que hay hoy, y pues la que se mete silenciosamente a través de expansiones crediticias orquestadas por los bancos centrales y de lo cual escribiré más adelante en otro post, son graves y aun más dañinas para la gente más pobre que les resulta difícil salir de su situación cuando la gente que les promete una mejor vida es la que los mantiene en la miseria.

Y para finalizar las tasas de interés como dije antes son una señal, una señal que funciona bien si no se le distorsiona, una señal limpia que muestra el comportamiento de las personas cuando valoran los bienes actuales en función a la valoración o tasación subjetiva que esperan obtener de esos bienes en un futuro y por lo tanto una recesión en una economía libre con estas características, aun que esto les suene un poco fuerte a algunos, es una buena señal que el mercado eficaz en términos dinámicos siempre va detectar, la va a purgar y empezar el nuevo crecimiento,,, y a pesar que el señor estado lance sus salvatajes, lo único que hará es retrasarla.

Adam Smith y el egoísmo *Observación

Es sabido por todos nosotros, no solo estudiantes de economía que la obra de Smith está regida por una palabra que ha calado en nuestras mentes y que con el simple hecho de escuchar Smith nos imaginamos a un viejo avaro amasando dinero por montones sin importarle el bienestar ajeno, pero que tan cierto es esto me he preguntado. Y bien, luego de leer "La riqueza de las naciones" *versión español, que por cierto su nombre es más largo y recomiendo leerlo, pues efectivamente habla de egoísmo en el Cap 2 del Libro I/ . Aquí viene la observación.  En la edición en ingles, cuando Smith se refiere a lo que en algunas ediciones hispanas hablan de egoísmo, él lo hace con la palabra (Self-Love) o sea amor propio, bueno en ingles tenemos estas dos palabras que podrían ser interpretadas como egoísmo (Self-love) y (Selfishness)... Self-Love es el amor propio, es ocuparse del interés propio antes que de el resto pero no necesariamente para lograrlo tengas que perjudicar a alguien más o ser indiferente a lo que le sucede al otro... Por el otro lado está Selfishness es el egoísmo propiamente dicho, que bueno es el interés propio en contra del otro, es decir primacía del YO sobre cualquiera. Y bien con este argumento desarrolla la teoría de la mano invisible que según los austriacos es un orden espontáneo. Entonces no seamos tan duros con Smith *pobrecillo no se puede defender desde  ultratumba, claro que si lo analizamos correctamente podremos hallar la correlación con la que fue su obra anterior "Teoría de los sentimientos morales". Espero haber sido claro, esta es sólo una observación de una obra de colosos.

Bueno amigos abajo les dejaré 2 links para que se descarguen la obra de Adam Smith en ingles y español, bájenlo y espero les sea de utilidad. Un abrazo a todos.

versión Ingles

http://www2.hn.psu.edu/faculty/jmanis/adam-smith/Wealth-Nations.pdf

versión Español (resumida)

http://www.4shared.com/document/lSXALoaO/Smith_Adam_-_La_Riqueza_De_Las.html?err=no-sess



Economía de cosas o de ideas?

Empezaré mi primer entrada demostrando si la economía en la cual vivimos hoy, la que vivieron nuestros padres, abuelos... etc es una economía de cosas o de ideas. Por qué entonces puse como subtítulo la revolución de las ideas. A mediados del siglo XX existía una gran preocupación acerca de las existencias de materias primas que proporcionan energía, la preocupación era tal que se pensaba que en un futuro cercano los precios estarían por las nubes, la gente pelearía por comprar dichos recursos, hasta hubo un consenso en Roma para tratar asuntos de tal embergadura, ¡que tontos digo!... si supieran que la economía no es de cosas si no de ideas! entonces ante esto un economista llamado Julian Simon de la línea Austriaca por supuesto! dijo que en efecto no habría por que preocuparse por eso, porque es mas los precios en vez de subir, bajarían, claro nadie le creyó! he hizo una apuesta con Paul Elrich, si el precio de metales como cobre, níquel, etc bajarían o subirían y dentro de 10 años culminaría esa apuesta, ¿adivinen quién ganó?.  Con esto voy a que si bien es cierto los medios son escasos, basta una idea revolucionaria para cambiar todo como lo vemos, por ejemplo si se descubre un motor doblemente eficiente, eso significa duplicar las reservas de petróleo en todo el mundo!  Y para terminar, escuché que la temperatura del núcleo de la tierra está reponiendo los depósitos subterráneos de  petróleo, carbón y gas natural, claro eso no lo predijo nadie por que escapa del análisis teórico de la economía; Con esto no deseo impartir la idea de que hay que derrochar y no preocuparnos por lo que está sucediendo si no solamente entenderlo porque la historia lo ha demostrado una vez tras otra! que este es un mundo de ideas.